從網誌認識Season都有一段時間了，對他的了解總算不少，一直希望能和他一起創業，原因是很多創業條件都配合(例如現在他是'閒人'一個, ready to join)，和他的發展方向也相似，不能合作，是因為以下原因．

技術和Style: 其實我想大家一致，但一致性有好有壞，壞是發展太窄，如果有人專門負責，百花齊放都是一個選擇． 客戶如果要求memdb現有的產品或在現有的系統加新功能，這可以由我負責，所以交給伙伴的就是全新工程了，最重要是伙伴有能力完成客戶的要求了．

把客戶工程交給你和外判有所不同，是因為我對你有認識，了解你的能力和喜好，而不會再把工程外判再外判，又因有人事調動再外判，這對客戶真的不公平．我認識的你，是就算沒錢賺，承諾了的責任一定會完成，對嗎?

Source Code方面，正如你所說，Open給我去跟進都麻煩，如果你能開發一套成功系統，你擁有超過一半的版權，而系統又能帶來不用做的收入，你也不會放棄維護吧?如果是失敗，你又放棄，客戶應該不多，我只會刪除這產品，或重新開發，對memdb的影響也不大．

是否想得太多嗎? 其實你好像我創業初，想來想去，不如立即執行實踐． 其實合作的開始很簡單，就是大家談好合作條件，我把新客戶新工程交給你完全負責，你就以memdb名義為客戶解決問題，令客戶滿意就可以，再把系統標準化再售，這個就是我的發展和經營模式, 你應該相當了解, 最重要就是你是否有這能力和喜歡這樣的工作模式嗎?

以下是他的留言：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我也確實想過加入，不過始終有兩個問題未能想通，不是錢的問題，當然技術上可以自行選擇對我來說是十分好的，但想深一層，如果我做出來的系統在介面上、流程上、速度上都與 MemDB 的系統不一樣，那不就是現在一般外判公司所做的嗎？而且對這客戶也不公平，他可能是因為試了 memdb 的 demo 才找你呀。 二來是因為自己不想 open source ，你的風險是很大的，當然如果我真的能夠加入，自己不會輕易離開，但如果其他加入的人也有同一想法，而對方有一天不想繼續，就算對方可以把 source 給你，單是維護這五花八門的 source 都可令你添上煩惱。 所以以上問題是自己一直不想加入原因，如果客戶一直太多，莫非一直找多個程式伙伴加入？自己覺得始終是不可能次次都度身編寫的，必須找個方法把這可能性降低。